home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 5529 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.1 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.misc,comp.lang.perl.misc,comp.lang.tcl,comp.lang.c,comp.lang.java
  2. Path: combray.unige.ch!user
  3. From: swann@divsun.unige.ch (Philip Swann)
  4. Subject: Re: Relative Speed of Perl vs. Tcl vs. C
  5. Message-ID: <swann-1202961811180001@combray.unige.ch>
  6. Sender: usenet@news.unige.ch
  7. Organization: University of Geneva
  8. References: <4e3a2u$eoa@wcap.centerline.com> <4e54vc$7sk@orac.mon.rnb.com> <4fjvh5$k83@news1.radix.net> <JTV2J.96Feb11120004@brunelleschi.cs.virginia.edu> <4fncgf$96e@solutions.solon.com>
  9. Date: Mon, 12 Feb 1996 17:11:18 GMT
  10.  
  11. In article <4fncgf$96e@solutions.solon.com>, seebs@solutions.solon.com
  12. (Peter Seebach) wrote:
  13.  
  14.  
  15. > Fascinating.  Look, I'm a C advocate, but I have to admit, well written
  16. > perl is *stunningly* comprehensible.  I'd use it for example code to
  17. > illustrate an algorithm.
  18. > 
  19.  
  20. Well, my 7.5 year old son has been demanding that I teach him how to
  21. write programs. I thought I'd scare him off with a bit of perl (while
  22. putting off buying logo), but he loves it!
  23.  
  24. In general, a first language (natural or computer) is neither hard nor
  25. difficult. It's with the second one that all the trouble starts....
  26.